"Es necesario que se pregunte para que yo siga vivo, por que yo soy tan sólo su memoria". HAROLDO CONTI. Los caminos, homenaje.




18 de Abril, 2010


Apuntes sobre Sustituciones

Publicado en Nuestra Letra. el 18 de Abril, 2010, 22:54 por Bruno

Cuestionario. Concurso de cuentos 2010.

Bruno Preatoni.

Sustituciones.

 

“En su escritura habían colaborado la aplicación, la resignación y el azar; las virtudes que Daneri les atribuía eran posteriores. Comprendí que el trabajo del poeta no estaba en la poesía; estaba en la invención de razones para que la poesía fuera admirable…” J. L. B. “El Aleph”

 

1.- El cuento nace de una historia (la estructura de una historia) que tenía en un modesto listado de temáticas archivadas. También de algunas lecturas académicas recientes, y supongo también, de inquietudes imposibles de fechar.

En términos concretos, si se puede desconocer lo anterior, me llevó algo más de dos semanas. De todos modos, el trabajo “regular” sobre el texto fue más corto, quizás una semana, y dedicado – sobre todo – a cuestiones técnicas y estilísticas.

 

2.-  El método de escritura fue muy parecido a un collage. El cuento se compone de historias explícitas e implícitas y, también, de muchas intertextualidades. El conflicto es del autor, cuya “participación” resuena en las voces de Lautaro y del joven aspirante de escritor. Quizás el hecho de “privilegiar” una inquietud (modesta) más epistemológica que emotiva o cautivante, conspira contra eso que llamamos “entretenimiento” (que, a mi entender, no es lo mismo que tensión, cosa que sí tiene esta historia).

El final o el comienzo no tienen demasiado sentido en esta historia, lo atrapante (o al menos la intención) es otra. Sin embargo, creo que hay dos historias dentro de la historia que sí tienen características de cuento clásico o sus variantes. Por un lado, el conflicto subjetivo del personaje a partir del relato de su novia en el encuentro con el escritor (Lautaro). Por otro lado, la historia de la vecina del perro.

Se lo di a leer a dos personas. Una no creo que lo haya leído, la otra no es imparcial en absoluto.

 

3.- Creo que está contestado en las anteriores respuestas.

 

4.- Creo que la última parte del relato “expresa” algo de esta intención:

Y pienso. Con Lautaro y el profesional, con la negra y Olga y su hermano tal vez. Pienso en la imposibilidad de aclarar las intenciones o el sentido de los significantes proferidos por otros, incluso de volcarles el éter alquimista de una transmutación objetiva mediante el violento uso de la fuerza…

            Y la guitarra balbucea…

                                                                                                          Y las voces dicen.

Quería jugar con los significantes.

 

5.- Creo que las intertextualidades, el trabajo sobre hacer una historia con una idea muy abstracta. Creo que le puse bastante trabajo en la coherencia general, en un estilo. No creo que haya logrado frases muy potentes, esa es mi principal crítica “formal” al trabajo.

 

6.- Creo que es un relato que puede interesar (a pesar de sus enormes deficiencias literarias) a aquellos lectores que manejen algunas lecturas previas que poco tienen que ver con la literatura (y que yo no creo manejar…).

Creo que fue una mala elección estratégica trabajar sobre esta problemática en el marco del taller (no solo del concurso). El conflicto filosófico o cualquier inquietud de esa índole, debe estar mucho más diluída en la historia. Me parece que hubiera tenido que trabajar un historia mas clásica, pensando en lectores de literatura (para lo cual, tengo que ser yo primero, un mejor lector de literatura).

 

7.- Ya había escrito diez páginas.

 

8.- Fue mi primer concurso en el taller. Con otros concursos que participé, las diferencias son enormes (partiendo de que uno no recibe devoluciones y que, en el caso del taller, uno accede, además, a la totalidad de los textos concursantes).

 

9.- Juzgo muy positivo el hecho de escribir. De cumplir pautas de entrega, plazo y otros formalismos.

Por otro lado, no creo que sea tan positivo para el grupo, pero no soy psicólogo social ni vidente como para legitimar algo que solo percibo…

 

10.- Me pareció bien. No leí todos los textos así que no puedo decir si coincido o no.

Creo que no hay ningún trabajo brillante entre los que leí y que las diferencias son escasas. Hay trabajos de poco valor argumental pero con buena escritura y otros con mejores argumentos, pero con escaso valor en cuestiones formales. Aclaro, con honestidad, que mi trabajo está más cerca de la promoción que de la lucha por el título.

Si, señalo que estimo injusto que alguien que recibió un primer lugar por parte de un jurado, comparta el tercer puesto con otras personas recibieron sólo terceros lugares (aunque este análisis no tiene que ver con méritos literarios sino matemáticos).

 

otro Cuestionario concurso...

Publicado en Nuestra Letra. el 18 de Abril, 2010, 20:03 por MScalona

 

 

     Desde mi lecho de enfermo (engripado) respondo:   

 

1)      TIEMPO: Aproximadamente dos meses, lo terminé, lo desarmé y lo volví a armar.

2)      METODO: un conjunto de ideas, información, casualidades, puestas al servicio de la idea central del cuento. Para encontrar ñla idea central hay que ir abriendo un camino, no tiene un camino trazado. Podés llegar o perderte, No sé si eso está bien. El nombre del protagonista se me ocurrió al ver en la misma página de un diario a  Kadafi y a Vaclav Havel. Hubo anotaciones, recorte de diarios, papelitos con palabras en mis bolsillos. Creo que la mejor palabra que había encontrado fue a parar al lavarropas. A partir del final del cuento queda claro el conflicto. El tipo está obsesionado con los huevos de serpientes, y tiene uno en su propia casa. También tiene un hijo, el único personaje que no tiene nombre, y se puede interpretar que esá vivo, o que no lo está. No pude poner que su hijo estaba muerto. Preferí que todos juegen a que el chico está vivo, hasta que la locura se hace insostenible. El final se me fue dando llegando al final, cuando comencé no tenía un final.  

3)      SINTESIS ARGUMENTAL: un tema  que me interesa, que es el huevo de la serpiente. Hace unos años que noto huevos de serpientes, muchos de ellos  con cascarones rotos, con las crías ocupando lugares claves y generalmente de segunda línea, esto es lugares de decisión cuasi eternos. El tuétano  explícito del argumento son pocas líneas, perdidas en un diálogo .Como personalmente  no soy optimista con todo eso, (es la última vez  que lo menciono), la idea era contar sobre los “herederos” de  lo peor, hijos de, nietos de, etc, metidos de prepo  en muchos lugares claves. Parecen huevitos kinder, pero no lo son .Creo que  no se entendió esa idea y me hago cargo. Nunca tuve la intención de hacer un cuento prolijo, ordenado. Es caótico a propósito, porque la realidad es caótica y porque yo puedo vivir en un cierto caos. Y porque  no vivo en Suiza. Pero también creo que ese no entendimiento o dificultad, no es por la sintaxis  o por un manejo del  idioma. Los argumentos de los hiperestetas de la sintaxis no me convencen, aunque es muy probable que tengan razón. También creo que hay que dejar de habitar las casas de los herreros. Le tengo respeto a las críticas, pero condicionan  y castran; y a veces lo que se dice (verbalmente) es poco cuidadoso. En eso sí soy ordenado y conservador, sí a la  crítica despiadada del maestro, del que sabe. Era eso, y me despido del tema y de don Tanatos por un tiempo.(aunque escribí un cuentito fanático en estos días, el último) Ya está .      

4)      MI MAYOR EMPEÑO: que sea coherente y verosímil. Intenté trabajar en los detalles, en no  dejar cabos sueltos que atenten contra la veromilitud.. 

5)      En 3)  está lo que  quise decir, y el objetivo del cuento  era responder este cuestionario. No, ja,ja. El objetivo siempre fue y será, para mí, poder escribir, no llenar páginas. Con ser un poco creativo y aportar, me basta en este primer año. Nunca imaginé poder escribir más de diez páginas y hacer hablar a todos los personajes en distintos registros. Fue superador. 

6)      JURADO: quería ganar .Otra vez será. Cuestionar jurados   -ex post- es antideportivo. Tengo que agradecer el segundo lugar a que el jurado Scalona (de aquí en adelante el jurado S.)  me ubicó tercero en su votación ; así que no puedo cuestionar a los tres  jurados. Si desagrego, voy al segundo lugar porque el jurado S. coloca El Viaje (ya nos veremos Rivarola) en segundo lugar. Estos detalles sirven para analizar el comportamiento de un jurado. Por otra parte los cuentos ganadores (primer lugar) creo, humildemente., son merecidos. La experiencia fue positiva, escribir, concursar, ganar, perder, acordar, no acordar. 

7)      Los dejo, me toca el paracetamol. Que estén bien, saludos.

 

 

                                                           Rubén Musante

                                          Cuento  NAMOCAT,    año -2009

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

     

PATRICIA SUÁREZ

Publicado en Ensayo el 18 de Abril, 2010, 19:53 por MScalona

      

  El sueño de ser un escritor famoso

    y la alegría de firmar ejemplares

Por: Patricia Suarez
Escritora y dramaturga

           

Para empezar, un escritor, René Gativo, arregla el día que le toca ir a firmar ejemplares a la Feria del Libro. Ese día hay, aproximadamente, un millar de actividades más. No importa, él está contento con su libro y le pone el hombro a la promoción del mismo. Llega al stand -o el stud, según se mire-, saluda a los vendedores y se sienta. Lo hace detrás de un mostrador con un cartelito que tiene su nombre. Rápidamente se acercará a él, la encargada del stand -o stud- que está sobre aviso de tu visita. Su franca sonrisa lo hace sentir un best-seller. Trae también una cafetera como quien lleva forraje y dice: "Es una horita nada más". Apenas sale el escritor de la confusión por estar expuesto, cuando oye por los parlantes una voz que dice: "René Gativo firmará hoy su libro en el Stand de Equis Editorial".

Transido de terror, el escritor comprueba que sus lapiceras funcionen y hace ejercicios para aflojar las muñecas y los tendones del brazo. Piensa en qué palabras deberá poner en la dedicatoria, en el caso de que hiciera dedicatorias. Hay escritores que nomás echan su firma como un baldazo y otros que dibujan patitos.

De pronto, una señora entrada en años, que no parece una lectora suya, le pregunta: "¿Qué promoción de Nescafé hay? ¿Se puede probar?" René Gativo le explica que es escritor; la señora se marcha.

Pero apenas un minuto después, un adolescente aspirante a asesino serial va hacia él. Es verdad: el libro es inquietante y el chico está inquieto. "¿Sabés dónde está el baño?", pregunta. René le indica, pero mal, porque esta nervioso y lo manda a un stand de libros troquelados.

Otra gente parará frente a René a preguntar cosas: la salida, dónde firman Paulo Coelho o Jorge Luis Borges, aunque murió, se sabe, hace 25 años.

Llegando a la hora límite, se acerca un modesto lector. René Gativo no puede creerlo: ¡tiene un lector! Con lágrimas en los ojos, escribe una dedicatoria que más parece un testamento. René Gativo se marcha de la Feria casi contento: al fin y al cabo ser escritor era su sueño.

WWW.CLARIN.COM

ZOÉ VALDÉS

Publicado en De Otros. el 18 de Abril, 2010, 12:41 por MScalona
ángel 1 by you.

                  

LA VOZ

            Escucharte es proteger mis instantes adoloridos

            en donde muchachas inauguran

            competencias de masturbaciones detrás de las vidrieras.

            Cuando hablas el mundo calienta su esperma

            y si cantaras provocarías un orgasmo nuclear.

            Tu silencio es la fuga, el sonido disparado al jaguar.

            Oírte es regar mi blancura en un sexo de niña inútil

            es soñar que soy una embarazada

            pujando sobre una lengua.

            Ah… tu voz, con ella embadurnaría un sable

            Ah… tu voz más puntiaguda

            Ah… tu voz vibrante en mis recogimientos menstruales

            Escucharte es sacrilegio

            Robar, asesinar

            escucharte es como violar a las terneras.

                      

                      

                      

                      

                 

                 

                 

                 

 Zoé nació en Cuba en 1963

este poema es del libro VAGÓN FUMADOR

 Zoé nació en Cuba en 1963

este poema es del libro VAGÓN FUMADOR

VICENT nuestro de cada domingo

Publicado en Aguafuerte el 18 de Abril, 2010, 1:13 por MScalona

La tumba

MANUEL VICENT 18/04/2010

www.elpais.com

        

     

La izquierda política considera un escándalo que Falange Española, salida, de repente, del baúl de la historia, tenga fuerza suficiente todavía para sentar al juez Garzón en el banquillo. No es tan raro. El cadáver de José Antonio, fundador de ese movimiento fascista, está enterrado con todo honor al pie del altar mayor de la basílica del Valle de los Caídos, y durante 30 años de democracia nadie ha osado tocarlo. Al iniciar su instrucción sobre los crímenes del franquismo el juez Garzón pidió el certificado de defunción de Francisco Franco y esta diligencia, que sólo era un requisito formal, causó asombro en la mayoría de españoles. Los más ingenuos pensaron que ese papel era innecesario porque se sabe a ciencia cierta que los huesos del dictador permanecen bajo una losa de mil kilos en la basílica del Valle de los Caídos construido por presos políticos, y en la vertical de sus despojos se levanta una poderosa cruz de granito. En cambio, otros más suspicaces dudan que Franco haya muerto, porque precisamente esa enorme cruz proyecta todavía desde las breñas de Cuelgamuros la sombra del dictador sobre todas las instituciones de la democracia. A estas alturas lo realmente escandaloso debería ser el miedo reverencial que sienten los demócratas españoles hacia ese panteón faraónico, como si esa olla de hormigón guardara una barra de uranio que puede liberar una incontrolada carga radioactiva muy peligrosa. De ese miedo nacen todas las ruedas de molino con las que hay que comulgar. Es evidente que la actitud de este juez ha liberado unas fuerzas reaccionarias muy oscuras que nuestra democracia creía cegadas para siempre. Metidos en estos enredos jurídicos de rábulas se puede discutir si el juez Garzón ha prevaricado a la hora de tocar esa barra de uranio radioactivo. Juristas insignes lo niegan. El acto con que un juez inicia unas diligencias de investigación no puede ser nunca constitutivo de prevaricación porque en ese momento no se actúa aun contra nadie en concreto, en consecuencia no hay resolución injusta, puesto que no hay perjudicados todavía. Pero en el fondo, con este pleito político solo se trata de saber si Franco realmente ha muerto, por eso hizo muy bien el juez Garzón en pedir antes que nada su certificado de defunción.

  
Autores
María Paula Cerdán, Francisco Kuba, Verónica Laurino, Marcelo Scalona, Caro Musa, Claudia Malkovic, Silvina Potenza, Marcela González García, Soledad Plasenzotti, Natalia Massei, Mónica M. González, Ariel Zappa, Cintia Sartorio, Cecilia Mohni, Silvia Estévez, Julia M. Sánchez, Matías Settimo, Marisol Baltare, Maximiliano Rendo, Matías Magliano, Andrea Parnisari, Roberto Sánchez, Alina Taborda, Nicolás Foppiani, Mayra Medina, Alfredo Cherara, María B. Irusta, Ale Rodenas, Laura Rossi, Germán Caporalini, Rosana Guardala Durán, Rosario Spina, Sergio Goldberg, Luisina Bourband, Alejandra Mazitelli, Tomás Doblas, Laura Berizzo, Florencia Manasseri, Beti Toni, Nahuel Conforti, Gabriela Ovando, Diana Sanguineti, Joaquín Yañez, Joaquín Pérez, Alvaro Botta, Verónica Huck, Florencia Portella, Valeria Gianfelici, Sofía Baravalle, Rubén Leva, Marcelo Castaños, Luis Astorga, Juan Pedro Rodenas, Esteban Landucci, Dora Suárez, Laura Cossovich, Alida Konekamp, Diego Magdalena, Franco Trivisonno, Gerardo Ortega, Roberto Elías, Facundo Martínez, Ariel Navetta, Graciela Gandini, Jimena Cardozo, Soledad Cerqueira, Juan Gentiletti, Sebastián Avaca, Emi Pérez, Adriana Bruniar, Mariano Boni, Flor Said, Elina Carnevali, Roxana Chacra, Lorena Udler, Nora Zacarías.-